finca la coruja


AGROECOLOGÍA & AGRONEGOCIOS, CUANDO REDUCIONISMO Y HOLISMO SON AMBIVALENTES

Morral Campesino

Por Sebastiao Pinheiro. Publicado originalmente en: JUQUIRA CANDIRU

Al alcanzar el ANTROPOCENO (término evolucionado de la Noosfera, acuñada por Theillard du Chardin, Wladimir Vernadsky y Edouard LeRoy en 1922), el Premio Nobel Paul J. Crutzen buscó demostrar la capacidad de los humanos para comprometer la atmosfera del planeta y los consecuentes riesgos advenidos para la Vida. Vida que no existe sin la energía de los alimentos, que antes se subentendía, era producida por la Agricultura, pero hoy día eso también es cuestionado.

Para comprender lo que es la agricultura, se necesita decir que ella no existe en la naturaleza, pues es creación de un grupo de especies denominadas “ultrasociales”, que producen los alimentos que necesitan en el espacio de la naturaleza. Los seres ultrasociales más antiguos son las termitas quienes existen desde hace más de 300 millones de años, cronológicamente, siguen las hormigas arrieras hacen más de 130 millones de…

Ver la entrada original 3.187 palabras más


RECORDANDO EL ASESINATO DE 1.000 PERSONAS CON UN INSECTICIDA.

Josep Pamies blog

Con este vídeo quiero recordar el asesinato consentido de más 1.000 personas y más de 20.000 afectados por el mal llamado caso del aceite de colza o Síndrome Tóxico ocurrido en España el año 1981.

Las intoxicaciones no fueron a consecuencia del aceite de colza adulterado sino, por tomates tratados con unos insecticidas “legales” de Bayer llamados Nemacur y Oftanol , OCULTANDO EL GOBIERNO ESTE HECHO CRIMINAL.
Los que siguieron los consejos de epidemiólogos críticos administrándose antídotos a estos venenos de Bayer sanaron rápidamente.

Pero las autoridades de aquellos momentos prefirieron callar y dejaron morir a más 1.000 personas y a más de 20.000, padecer sus secuelas hasta nuestros días.

Esta indefensión del pueblo delante de los grandes intereses económicos, sigue igual de vigente
El periodista Andreas Faber-Kaiser que denunció este hecho, murió de forma sospechosa al cabo de un tiempo como podéis ver en este enlace:
Hacer periodismo de…

Ver la entrada original 17 palabras más


Grandes Timos: el timo de la tiroides

ESCUELA de SALUD

Hace 30 años no conocía a nadie que tuviera problemas de tiroides, ahora el asunto se ha convertido en una plaga.

El aumento brutal de personas a las que les han dicho que tienen problemas de tiroides se debe fundamentalmente a los siguientes motivos:

1 – Aumento brutal de radiaciones en la zona de la tiroides: mamografías, uso del móvil sin contemplaciones, radiografías de la dentadura, vivir sumergidos en wifi las 24 horas.

2 – Alimentación desastrosa con carencias graves de nutrientes esenciales y repleta de productos químicos y tóxicos ajenos a la fisiología humana.

3 – Drogas de todos los colores y densidades, desde las mal llamadas blandas a las mal llamadas duras. Las drogas no se deberían clasificar según el tiempo que tardan en matarte, sino por el grado de estupidez necesaria para consumirlas por primera vez. Que el agua del Manzanares contenga cocaína nos puede dar una…

Ver la entrada original 105 palabras más


VSF Justicia Alimentaria Global lanza una campaña para eliminar el IVA de los alimentos saludables

fondo_iva0_alimentacionsaludable
07/06/2017 – 12:25

El 45% de la población española no puede acceder a una alimentación saludable debido a su elevado coste. Ante esta situación, VSF Justicia Alimentaria Global, junto a las organizaciones de la Alianza por una Alimentación Saludable, ha impulsado una campaña de recogida de firmas para solicitar al Gobierno una nueva política fiscal que consista en eliminar el IVA de los alimentos saludables y, por otro lado, que los alimentos insanos tengan una carga impositiva del 21%. Se trata de avanzar hacia una fiscalidad alimentaria más justa en la que se abaraten los alimentos sanos y se encarezcan los que no lo son.

La actual legislación fiscal no distingue entre alimentación sana y alimentación insana y no promueve el acceso a productos frescos y sanos. Únicamente se basa en los grupos de alimentos considerados básicos, al margen de si son o no saludables. Apenas hay diferencia fiscal entre el IVA de las frutas, legumbres o pescados y el de la bollería industrial o las bebidas azucaradas. Un hecho que no tiene ningún sentido desde el punto de vista sanitario.

El producto fresco se paga (y caro)

El precio de las frutas y verduras ha aumentado considerablemente desde 1990 (un 2-3% al año de promedio o un 55-91% entre 1990 y 2012). Al mismo tiempo, la mayoría de los alimentos procesados estudiados son más baratos ahora que en 1990. Esto significa que las consecuencias de la alimentación insana no afectan a todas las personas por igual y las padecen en mayor medida las familias con rentas más bajas. Como resultado, las enfermedades asociadas a la alimentación insana no se distribuyen de manera homogénea en la sociedad. Las clases bajas se ven obligadas a comer peor y, por ello, enferman más.

Los problemas de la alimentación insana en cifras

En los últimos 20 años, la dieta de los países occidentales ha cambiado mucho y el 70% de lo que comemos son alimentos procesados con altas tasas de azúcares, grasas y sal. Estos ingredientes provocan que, solo en el Estado español, un 40-55% de las dolencias cardiovasculares, un 45% de las diabetes y un 30-40% de algunos cánceres, como los de estómago y colon, pueden atribuirse a la alimentación insana. Una estimación del impacto económico de las enfermedades asociadas a una dieta insana nos ayuda a poner sobre la mesa la magnitud del problema: 20.000 millones de euros anuales, el 20% del presupuesto destinado a sanidad.

¿Motivos para firmar el MANIFIESTO?

Porque solo con una nueva política fiscal alimentaria que aplique un IVA del 0% a los alimentos saludables y del 21% a los alimentos insanos podremos asegurar el acceso a una alimentación saludable básica para todas las personas.

«En el año 2016, 90.000 personas han perdido la vida en el Estado español a causa de enfermedades relacionadas con la alimentación insana.»

¿Qué queremos conseguir con el Manifiesto?

1. El acceso a una alimentación saludable básica para todas las personas.

Una de cada dos personas no puede acceder a una alimentación saludable y se ve obligada a comer de manera insana porque no puede pagarlo. Esta es la principal causa de enfermedades graves en nuestro país.

2. Un IVA reducido y basado en los impactos en la salud.

La actual legislación fiscal no distingue entre alimentación sana y alimentación insana y no promueve el acceso a productos frescos y sanos. Únicamente se basa en los grupos de alimentos considerados básicos, al margen de si son o no saludables.

3. Una política fiscal alimentaria que promueva los alimentos saludables y penalice los insanos.

Pedimos un IVA del 0% para los alimentos saludables y del 21% para los insanos.

Por estos motivos, FIRMAMOS el Manifiesto para exigir al Gobierno una reforma de la actual política fiscal.

#AlimentacionsaludableIVA0

Motivos para firmar Manifiesto IVA 0

La evidencia científica es incuestionable: la alimentación insana es ya la primera causa de enfermedad y pérdida de calidad de vida en el Estado español

Tal y como se recoge en la campaña Dame Veneno, lanzada por VSF Justicia Alimentaria Global hace unos meses, la alimentación nos está enfermando. En los últimos 20 años, nuestra dieta ha cambiado: el 70% de lo que comemos son alimentos procesados, altos en azúcares, grasas y sal.

En el Estado español, un 40-55% de las dolencias cardiovasculares, un 45% de las diabetes y un 30-40% de algunos cánceres, como los de estómago y colon, pueden atribuirse a la alimentación insana [1]. Una estimación del impacto económico de las enfermedades asociadas a una dieta insana nos ayuda a poner sobre la mesa la magnitud del problema: 20.000 millones de euros anuales[2]. Esto es el 20% del presupuesto en sanidad, una cifra que no para de crecer.

Además, nos encontramos con un problema de clases: la alimentación insana no afecta a todas las personas por igual, sobre todo la padecen las familias con rentas más bajas. Y como resultado, nos encontramos con que estas enfermedades asociadas a la alimentación insana no se distribuyen de manera homogénea en la sociedad. Las clases bajas se ven obligadas a comer peor y, por ello, enferman más.

En el Estado español, el 45% de la población no puede permitirse una alimentación saludable básica. Dicho de otra manera, la mitad de la población no puede costearse la pirámide nutricional. Podemos hacer todas las campañas educativas habidas y por haber; la población puede saber al dedillo cuál debe ser la base de una alimentación saludable, qué alimentos consumir y cuáles evitar; pero aunque estos esfuerzos consiguieran un éxito total, la realidad es que una de cada dos personas no podría llevarlo a la práctica y seguiría comiendo de manera insana por obligación.

Como ejemplo, sabemos que el precio de las frutas y verduras ha aumentado considerablemente desde 1990 (un 2-3% al año de promedio o un 55-91% entre 1990 y 2012)[3]. Al mismo tiempo, la mayoría de los alimentos procesados estudiados son más baratos ahora que en 1990.

De entre las diversas fórmulas de las que disponen las Administraciones para actuar sobre el precio final de los alimentos (como las ayudas a la producción o la comercialización), la política fiscal es una de las más importantes.  Actualmente, la política fiscal alimentaria y la política sanitaria son disonantes: no existe coherencia entre la actuación fiscal sobre los alimentos y los programas de alimentación saludable; empujan en direcciones opuestas. Y dentro del contexto europeo, el nuestro es un caso anormal, ya que la mayoría de países, de una manera u otra, actúan sobre los precios de los alimentos sanos y los insanos (abaratando unos y encareciendo los otros). Se trata de avanzar hacia una fiscalidad alimentaria más justa y eficaz para conseguir mejorar la salud de la población, y no —como ocurre actualmente— dificultarla.

En nuestro país, apenas hay diferencia fiscal entre el IVA de las frutas, legumbres o pescados y el de la bollería industrial o las bebidas azucaradas. Un hecho que no tiene ningún sentido desde el punto de vista sanitario. Por ello, exigimos un cambio de la actual política fiscal alimentaria consistente en generar esa diferencia para conseguir promover el consumo de unos y reducir el de los otros. Reducir el IVA de los alimentos saludables al 0% y aumentar el de los insanos al 21%.

La aplicación de los tipos de IVA reducido y superreducido a los alimentos por parte de la Dirección General de Tributos se basa fundamentalmente en las definiciones que el Código Alimentario hace de los grupos de alimentos considerados básicos. No se tienen en cuenta otros factores como el impacto en la salud o la asequibilidad de ciertos alimentos para determinados grupos de población. Es un caso realmente peculiar dentro de la UE, donde en la inmensa mayoría de países, los alimentos de perfil nutricional claramente insano tienen un IVA superior al de los alimentos básicos o los que presentan un mejor perfil nutricional.

El sistema impositivo español refleja inconsistencias profundas con las actuales realidades de consumo y con las propias políticas de  promoción  y  protección  de  la  salud  de  las Administraciones estatales y autonómicas.

Si el Gobierno no actúa urgentemente sobre el acceso a alimentos sanos para la mayor parte de la población, lo pagaremos con nuestra salud y la de nuestros hijos.

Firma el Manifiesto y exijamos YA al Gobierno una reforma de la actual política fiscal que facilite a TODOS y TODAS el acceso a una alimentación saludable.

#AlimentacionsaludableIVA0


Tratamiento de la hepatitis viral crónica con medicamentos ultradiluidos

noticias de abajo

Barbara Sarter, PhD, APRN, FNP-C, DiHom; Prasanta Banerji, FMIH; Pratip Banerji, MD(Hom)

GLOBAL ADVANCES IN HEALTH AND MEDICINE (pdf)

Volumen 1, Número 1 • Marzo 2012 • www.gahmj.com

Imagen de tejido hepático afectado por hepatitis viral crónica

RESUMEN

Introducción.- Se presentan aquí dos casos de hepatitis viral en los cuales las terapias convencionales no fueron efectivas. En ambos casos, fueron tratados posteriormente según los protocolos de uso de los medicamentos homeopáticos, como se describe a continuación. En ambos pacientes se produjo una progresiva remisión en un período de 2 años después de serles administrado medicamentos naturales ultradiluidos y de que progresivamente dejaran de utilizar los tratamientos convencionales.

Métodos.- El protocolo incluyó como tratamiento principal el uso de Chelidonium majus 6X (Celidonia mayor) y Thuja 30C (Tuya). Se realizó un seguimiento de los pacientes durante más de 2 años, controlando la carga viral, las enzimas hepáticas y otros…

Ver la entrada original 3.240 palabras más


ASAJA-Sevilla denuncia la especulación del terrorismo comercial alimentario para hundir el precio de la patata nacional

ASAJA-Sevilla recomienda a lxs consumidorxs que compren en las plazas de abasto y las fruterías y verdulerías de barrio, que ofrecen patata temprana española que no ha pasado por cámara y es más saludable y de más calidad
Las grandes superficies dan “gato por liebre” e inundan el mercado de patata vieja francesa

Sevilla es la primera productora de patata temprana de España. En las 4.000 hectáreas que se cultivan en la provincia se recolectan 150.000 toneladas de patata que, en su mayor parte, se destinan a la exportación. Aproximadamente el 70 por ciento de la producción sevillana va a los mercados europeos, donde los consumidores son más exigentes. Las grandes cadenas de distribución saturan el mercado español de patata vieja francesa y compran la patata nueva española, más saludable y de más calidad- para sus clientes del resto de Europa.

En las mesas españolas, patatas viejas francesas

La patata vieja francesa acaba en las mesas españolas, mientras que la patata nueva nacional va camino de Europa. En España nos quedamos sólo con el 30% de patata nueva, el resto de patatas que se consumen son patatas viejas procedentes de Francia, donde se han mantenido conservadas en cámaras durante nueve meses.

La campaña de recolección de la patata nueva se inicia en Andalucía a finales de abril y concluye a mediados de junio, en esas fechas, el consumidor español cuenta con una patata de proximidad de excelente calidad, pero para encontrarla debe adquirirla en los mercados de abasto y las fruterías y verdulerías de barrio, puesto que en España las grandes superficies “hurtan” a sus clientes la posibilidad de acceder a la patata nueva española y les dan “gato por liebre” al poner a la venta la patata vieja francesa, que en ocasiones se vende bajo la denominación de “patata lavada”, y que se presenta con una piel limpia y brillante, lo que induce a los consumidores a pensar que se encuentran ante una patata nueva.

Patatas de conservación: nueve meses en cámaras perdiendo cualidades

Las patatas nuevas, que se recogen y se comercializan en plena temporada, nada tienen que ver con las patatas de conservación, que se han conservado de forma artificial durante nueve meses, tiempo en el que han perdido muchas de sus cualidades.

Las diferencias entre la patata vieja y la patata nueva son muchas y en todos los sentidos, tanto a nivel nutricional como organoléptico, las patatas nuevas tienen una piel más fina y dorada, su carne es más blanca y su composición es más acuosa, tienen más vitamina C y no se reblandecen cuando se fríen.

 

Las importaciones arruinan la campaña de la cebolla valenciana y amenazan los precios de la patata

Lxs agricultorxs valencianxs dedicadxs al cultivo de la cebolla en comarcas como L´Horta o Camp de Túria afrontan estos días una dura crisis de precios que está convirtiendo la actual campaña en una verdadera ruina para sus economías. La situación ha llegado a tal extremo que muchos productores de esta hortaliza se están planteando la posibilidad de rotovatar sus explotaciones, es decir, de destruir la cosecha, porque mediante este método tan drástico las pérdidas serían menores que si tratasen de comercializar sus producciones, puesto que al menos se ahorrarían así los gastos de recogida o transporte. Y es que, los precios que se están pagando en el mercado no cubren en modo alguno los costes de producción.

4961a3ccc9a7b4f635e66f96c1846642_XL

Así, y de acuerdo con los testimonios recabados por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), actualmente se están ofreciendo por el kilo de cebolla cotizaciones que se sitúan en torno a 12 céntimos de euro, cuando el coste para que un cultivador pueda producir ese mismo kilo es de 22 céntimos, lo cual hace inviable que los productores puedan obtener la más mínima rentabilidad por su trabajo.

La causa fundamental que explica este desastre hay que buscarla en el incremento de las importaciones de cebollas procedentes de otros países, fundamentalmente Egipto, Israel y Chipre, pero también de lugares más alejados como Chile o Perú. La abundante oferta es el pretexto idóneo que utilizan las grandes distribuidoras para empujar los precios a la baja, de tal manera que si hace un par de semanas, y coincidiendo con el arranque de la campaña de la cebolla valenciana, la cotización en el campo oscilaba alrededor de los 20 céntimos, en las últimas fechas se ha hundido hasta las 12 céntimos y en algunas zonas incluso hasta los 8 céntimos.

Aún sin llegar a una coyuntura tan calamitosa, tampoco las perspectivas son nada favorables para el cultivo de la patata valenciana. También las importaciones, en este caso sobre todo de patata francesa, están incidiendo de manera muy negativa en la evolución de las cotizaciones en el campo. Ahora que la temporada de la patata se encuentra en sus inicios, los precios se sitúan justo al límite del umbral de la rentabilidad –entre los 0,35 y 0,40 céntimos de euro por kilo– pero los agricultores valencianos auguran que en el plazo de dos semanas, y conforme vayan entrando en los mercados las producciones de otras zonas españolas de cultivo, las presiones bajistas se volverán insostenibles y temen que el desastre de la campaña de la cebolla valenciana se traslade también a la patata.

 

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, señala que “esta situación es lamentable y está motivada por la falta de transparencia en los mercados y la connivencia con los abusos de la gran distribución; por la ausencia de medidas eficaces como el establecimiento de un seguro de rentas y, en definitiva, por la reiterada incompetencia de unos políticos que no son capaces de ofrecer las respuestas que necesita el sector, tal como acabamos de comprobar en la chapucera rebaja fiscal que ha aprobado el Gobierno. Para los productores valencianos de cebolla y patata hacen falta medidas fiscales y crediticias si es que no queremos que se sigan abandonando tierras de cultivo en nuestra Comunitat”.

No más venenos en Canarias

normativa pennisetum setaceum

Entre las fotos presentadas recientemente, mas abajo, en este blog se encuentran las del cartel que el Ayuntamiento de Tegueste, en la isla de Tenerife, colocó para un tratamiento con Glifosato dado el 16 de mayo en un camino con agricultura próxima, para el control de una planta invasora, llamada comunmente Rabo de Gato, con nombre científico Pennisetum setaceum. Pues bien, en el link azul de arriba accederemos a la normativa que se ha desarrollado al respecto del control de esta invasora en la que se escribe especificamente sobre el método de control con herbicidas lo siguiente:

Es resistente a los cortes, el pisoteo, al fuego y a muchos herbicidas.

En el caso de que los ejemplares se encuentren enraizados de tal manera que el arranque total de la planta no resulte posible (grietas de asfalto, muros, etc.) y se localicen en zonas donde puedan utilizarse herbicidas siguiendo…

Ver la entrada original 90 palabras más

This gallery contains 4 photos


Patentes en plantas y animales, hora de que lxs políticxs europexs actúen

Desde nuestro compañerxs de la PALT (Plataforma Andaluza Libre de Transgénicos) nos llega este informe.

 

El 25 de Marzo del 2015 la Alta Cámara de Recursos de la Oficina Europea de Patentes (EPO  por  si  siglas en  inglés)  ratificó una  interpretación inaceptable de  la  ley  actual de patentes: aunque los procesos para la mejora convencional no pueden ser patentados, las plantas y animales resultantes de estos procesos sí son patentables.

La EPO ya ha concedido varios miles de patentes sobre  plantas y semillas. Estas patentes  son  un  abuso  de  la ley de patentes, diseñada para tomar el control de los recursos necesarios en nuestra vida diaria.

Simplemente una descripción de características generales puede convertir a las plantas y animales en supuestas invenciones monopolizadas por las patentes. Muchas  de las patentes y aplicaciones de patentes están basadas en la biopiratería, que privatiza la biodiversidad que proviene de los países del sur. En la mayoría de los casos,  estas  patentes  cubren toda la cadena de valor desde la reproducción hasta la cosecha de la comida y producción de alimentos.

Este  abuso  permite  a  unas  pocas  empresas  controlar  los  recursos básicos necesarios para nuestra vida diaria.

De acuerdo con informes recientes, solo cinco compañías controlan el 75 por ciento del mercado de maíz de la UE, y el mismo número de compañías controla el 95 por ciento del mercado de semillas de hortalizas de la UE.

Hay grupos particulares que obtienen inmensos beneficios con estas patentes: empresas como Monsanto, Dupont, Syngenta, que cada vez presentan más patentes sobre semillas.

Las patentes sobre plantas y animales fomentarán una, aun mayor, concentración del mercado, haciendo que los agricultores y otros actores de la cadena alimentaria sean más y más dependientes de tan solo unas pocas grandes empresas multinacionales.

Como consecuencia, estamos poniendo en riesgo tanto nuestra seguridad alimentaria global como la soberanía alimentaria regional.

¡Los políticos europeos tienen que actuar ahora!. Como primer paso, los Estados Miembros de la Oficina Europea de Patentes (EPO) deberían tomar la iniciativa en el Consejo de Administración, que es la asamblea que representa a los Estados Miembros de la EPO.

A medio plazo, debería cambiarse la Ley Europea de Patentes para excluir de la patentabilidad todos los procesos de mejora y material de reproducción, plantas, animales, recursos genéticos, rasgos nativos y alimentos derivados.

Más información en el informe “Patentes en plantas y animales, hora de que los políticos europeos actúen”


Profesión con futuro: polinizadora humana

• El 40% de las abejas está en peligro de extinción, cuando son responsables de la polinización de cerca del 70% de los cultivos que nos alimentan

• La próxima semana se tratará en la Comisión Europea la prohibición de tres insecticidas demostradamente peligrosos

• Greenpeace está recogiendo miles de firmas para exigir la protección de los insectos polinizadores

Nueve de cada diez flores necesitan de un insecto que las polinice para dar frutos y cerca del 70% de los principales cultivos que consumimos en nuestro país dependen, en mayor o menor medida, de insectos polinizadores. Sin embargo, más del 40% de los polinizadores invertebrados del mundo, en particular abejas y mariposas, están en peligro de extinción.

Teniendo en cuenta estas cifras, y que esta actividad laboral, traducida a dinero, está estimada en más de 2.400 millones de euros al añoen España, está claro que aprender a polinizar es garantía de éxito. Por eso, Greenpeace presenta hoy una guía práctica para aprender a polinizar, que consta de un folleto y un video tutorial didácticos (pincha en ambas imágenes para verlos).

Y ­deberíamos ponernos a practicar cuanto antes porque la semana que viene se reúne en Bruselas el Comité Permanente de Plantas, Animales y Piensos de la Comisión Europea para hablar de la prohibición de tres de los insecticidas más nocivos para las abejas (imidacloprid, clotianidina y tiametoxam) y España no parece mostrarse muy proactiva en dicha prohibición.

Greenpeace quiere recordar a nuestra ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, la importancia de la polinización para nuestra alimentación. Unas 400.000 personas ya se han sumado a nuestra campaña SOSAbejas.org para exigir, con su firma, que el gobierno español lleve a Bruselas una clara intención de prohibir, no solo estos plaguicidas, sino todos los que son dañinos para las abejas y otros insectos polinizadores. La próxima semana las entregaremos en el ministerio junto con un grupo de representantes del sector apícola para que no olviden incluirlas en su maleta.

En los próximos días, grupos de voluntarios de Greenpeace recorrerán las calles de más de una veintena de ciudades para concienciar sobre la problemática de las abejas.

DÍA 13: Alicante, Almería, Bilbao, Cádiz, Córdoba, Fuerteventura, Huelva, Las Palmas, Madrid, Málaga, Mallorca, Miranda de Ebro (Burgos), Ourense, Pamplona, Salamanca, Santiago, San Sebastián, Sevilla, Tarragona, Tenerife, Zaragoza

DÍA 14: A Coruña, Málaga. Ourense, Tarragona, Valencia

DÍA 20: Barcelona

En algunas ciudades como Cádiz, Las Palmas, Madrid, Mallorca o Pamplona, se realizarán “demostraciones” de polinización in situ para que la ciudadanía aprenda a hacerlo en directo.

Ayúdanos a presionar… o prepárate a polinizar para poder comer.

Por cierto, una abeja puede polinizar 10.000 flores al día. ¿Cuántas vas a polinizar tú?

 

ACCESO AL VIDEO POLINIZADORA HUMANA

ACCESO AL FOLLETO POLINIZADORA HUMANA


“Aliens” en España: el teosinte ya se encuentra diseminado por los campos de maíz

noticias de abajo


Test Biotech, 8 de mayo de 2017

El análisis llevado a cabo por investigadores de la ETH de Zürich revelan que las plantas de teosinte que se han encontrado en España no pueden asociarse con ninguno de los taxones de teosinte actualmente conocidos. Parecen ser unas plantas cuya origen es el resultado de una hibridación, probablemente teosinte con maíz como plantas parentales. Los cruzamientos experimentales indican que se ha producido una hibridación entre las plantas de teosinte y el maíz cultivado. Estos hallazgos han sido publicados en la revista científica Scientific Reports, señalando que con toda probabilidad el maíz transgénico cultivado en España es capaz de transmitir su ADN transgénico a las plantas de teosinte. Esto ha podido dar como resultado unas plantas de teosinte transgénicas que producen toxinas insecticidas y se vuelven resistentes a los herbicidas. Es preciso realizar más investigaciones para determinar los riesgos reales.

El maíz…

Ver la entrada original 586 palabras más